MAHKEMESİ : ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2014/496-2014/1122

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/1391 E. sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, davaya konu taşınmazın sicil kayıtlarında yanlış yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek, .. köyü 501 parsel sayılı taşınmaz paydaşı Emine"nin soyadının nüfus kaydına uygun şekilde "Ç." olarak eklenmesini istemiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğar ve mahkemece yapılacak iş, bozma kararı doğrultusunda inceleme yaparak karar vermekten ibarettir.
Somut olayda; mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın, bozma kararının gereklerinin yerine getirildiğini söyleyebilme imkanı yoktur. Şöyle ki; dava konusu 501 parsel sayılı taşınmazın 09/12/1949 tarih 96 nolu tapu kaydına dayanılarak tesbitinin yapıldığı anlaşıldığı halde, dayanak eski tapu kaydı getirtilmemiş, tapulama tutanağında “….Munzur’un da 341’de ölümü ile kardeşleri Muzi ve Emile ve Keziban ve Ayşe’ye…” kaldığı, tesbitin 14/08/1953 tarihinde yapıldığı, malik sütununda 1920/23040 payın “ölü Emile mirasçıları” adına yazıldığı, oysa dosyada mübrez nüfus kaydına göre E.. Ç..’in 1963 yılında öldüğü, kadastro tesbiti sırasında sağ olduğunun anlaşıldığı, E.. Ç..’in baba adının Munzur olduğu, tespit tutanağında isimleri geçen Muzi, Emile, Keziban’ın ise Munzur’un kardeşleri olduğunun ifade edildiği, bu durumda tapu kayıt maliki Emine’nin Munzur’un kardeşi olma ihtimalinin bulunduğu, ancak bu konularda Mahkemece araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.
O hâlde, öncelikle dava konusu taşınmazın dayanak 09/12/1949 tarih, 96 nolu tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesi, Nüfus Müdürlüğü’nden E.. Ç..’in ana baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının temini, tesbit tutanağında isimleri geçen Munzur, Muzi, Keziban ve Ayşe’nin nüfus kayıtlarının araştırılarak Munzur’un Emine isminde kardeşinin olup olmadığının açık bir şekilde ortaya konulması, kayıt maliki “ölü Emine” ile “E.. Ç..”in aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.