MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçundan uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında Kırıkkale Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 03.04.2012 tarihli rapor ile sanığın kronik şizofreni olduğuna dair rapor tanzim edilmesi ve sanığın bu yöndeki beyanlarına karşılık Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi"nden temin edilen 04.11.2012 tarihli yaralama suçuna yönelik düzenlenen 03.01.2014 tarihli adli tıp raporuna göre sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın işlediği atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda dosyanın ilgili Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi ile suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi"nden temin edilen yaralama suçuna ilişkin düzenlenen adli tıp raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin iş yerinin önünde bulunan motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
3- Sanık hakkında verilen sonuç cezanın hapis olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan mala zarar verme suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
4-Mala zarar verme suçu için öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmiş olan sanık hakkındaki cezanın, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.