Esas No: 2019/5375
Karar No: 2022/2726
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5375 Esas 2022/2726 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra değişen TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti içerisinde yer alan suçun tehdit suçu olduğu ve bu sebeple tekerrüre esas alınan ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak, şartların oluştuğu takdirde tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği ifade edildi. Tüm deliller göz önünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verilerek mahkumiyeti hüküm altına alındı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi referans alındı.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti içerisinde yer alan ve tekerrür oluşturan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
