Tebliğname No : 4 - 2009/150754
İMAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2008
NUMARASI : 2006/601 (E) ve 2008/753 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını bozma suçu 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesinde yanlızca hapis cezası öngörüldüğü, kanun maddesinde hapis cezası ve adli para cezasının seçimlik olarak düzenlenmediği halde, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, "sanığın cezalandırılmasına karar verilen kanun maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan mahkememizce hapis cezası tercih edildiğinden, TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-5275 sayılı CGTİK.nun 108/2. maddesi gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezadan fazla olmamak üzere belirlenip uygulanmasına karar verilerek infaz hakimliğinin yetkisinde olan bir hususta hüküm kurulması,
4-Ölmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık Mehmet" in yakalandığında üzerinden çıkan ve adli emanetin 2006/958 sırasında kayıtlı bir adet sustalı bıçak yönünden, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2006 tarih ve 2006/9465 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile sanık Mehmet hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına ve adli emanetin 2006/958 sırasında kayıtlı bıçağın karar kesinleştiğinde şüpheliye iadesine karar verildiği gözetilmeden, iddianamede de bu yönde bir talep bulunmadığı halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
5-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.