19. Hukuk Dairesi 2014/5236 E. , 2014/8688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... İnş...Ltd. Şti. arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, dava dışı şirkete sözleşmede belirtilen taşınır malın teslim olunduğunu, davalının da söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu şirketin finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine gerekli yasal süreleri içeren ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ancak asıl borçlu şirket tarafından sözleşme konusu mal teslim edildiği halde muaccel olan kira borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine asıl borçlu ile davalının da yer aldığı kefiller aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin 34.311,00 TL asıl alacak, 12.844,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 480,87 TL sigorta prim alacağı işlemiş faizi ve 562,35 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 48.198,22 TL üzerinden devamına ve %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili yönünden borcun muaccel hale gelmediğini, zira öncelikle asıl borçluya başvurulması gerektiğini, ayrıca emtianın davacı kiralayana iadesi konusunda tarafların anlaşmaya vardığını, bu durumda da borçtan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı şirket ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, kefilin kefalet limiti ile kendi temerrütünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, taleple bağlılık ilkesine göre yapılan inceleme sonucunda davacının dava dışı asıl borçludan 34.311,00 TL kira alacağı, 12,844,00 TL birikmiş faiz, 480,87 TL sigorta prim borcu alacağı olmak üzere toplam 47.635,87 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
