Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8856 Esas 2014/11387 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8856
Karar No: 2014/11387
Karar Tarihi: 24.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8856 Esas 2014/11387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat H.S.'nin vekalet verdiği A.K.'ye \"bu avukat olduğu müddetçe senin işlerin iyi gitmez, avukat içinde bu iş iyi olmaz bu avukatı azlet o zaman senin işlerinde düzelir\" şeklinde sözler sarf etmiştir. Ancak, pasif direnme fiillerinin \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçunu oluşturmayacağı ve sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı göz önüne alınarak, sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 265. maddesi olan \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçunun cezalandırılabilmesi için cebir veya tehdit içeren icrai davranışların bulunması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/8856 E. , 2014/11387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/231465
MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/391 Esas, 2011/140 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın A.. K.."nun vekalet verdiği katılan Av. H.. S.."i kastederek ""bu avukat olduğu müddetçe senin işlerin iyi gitmez, avukat içinde bu iş iyi olmaz bu avukatı azlet o zaman senin işlerinde düzelir"" şeklinde sözler söylediği anlaşılan olayda sanığa yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gibi A.. K.."nun soyut suç isnadı mahiyetindeki beyanından başka yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.