Esas No: 2019/3212
Karar No: 2022/3599
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3212 Esas 2022/3599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte sürücü belgesi düzenlemekle suçlanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak belgenin ilk bakışta sahte olmadığı için, belgeye sahtecilik iddiasıyla ilgili düşünce tebliğnamede yer almadı. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesi uygulamasına ilişkin iptal kararını da dikkate alarak kararını verdi. Sanığın temyiz nedenleri reddedilirken, Adli Emanet'te kayıtlı belgenin müsaderesinin yasaya aykırı olduğu kararı verildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Hükmün çelişkisini düzeltmek için, belgenin müsaderesi yerine delil olarak saklanması kararı alındı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. madde, 54. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde, 1412 sayılı CMUK'nin 321. madde, 322. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı ve bu nedenle aldatma niteliği bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2012/8630 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " ... TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "… dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
