11. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15170 Karar No: 2015/725 Karar Tarihi: 21.01.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15170 Esas 2015/725 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2014/15170 E. , 2015/725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2013 tarih ve 2012/196-2013/342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı tarafından üstlenilen postaların dağıtım işinin davacı tarafından yerine getirildiğini, bu suretle davalıya borcuna karşılık olmak üzere fatura tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketten olan 9.510,19 TL alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiye aykırı olarak dağıttığı kart adedi karşılığından daha fazla miktarda fatura keşide ettiğini, davacıdan alınmış olan hizmet bedellerinin ödendiğini, bu suretle müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu 6 adet faturadan 5 adedinin davalı defterlerinde de yer alıp bu borcun ödenmiş olduğunun kayıtlardan anlaşıldığı, diğer 1 adet faturanın davalıya tebliğinin belgelenemediği, kayıtlarda tespit edilemediği gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.