Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/20465 Esas 2010/1901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın ve yanındaki müşterek çocuk için ayrı dava ile takdir edilen tedbir nafakalarının 16.6.2008 tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere kadın için aylık 125 lira çocuk için 100 liraya çıkarılarak davacıdan tahsiline karar verildiği ve ayrı dava ile takdir edilmiş olan tedbir nafakalarının oradaki miktarlar üzerinden kararın kesinleşmesinden sonra da devam edeceğinin tabi bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karar tarihi itibariyle davalı lehine 500 TL. maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücretinin 450 lira olarak belirlenmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “450 TL.“ ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “500TL.” ibaresinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bendde açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)