Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/16313
Karar No: 2010/1850
Karar Tarihi: 16.02.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16313 Esas 2010/1850 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2008/16313 E.  ,  2010/1850 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Dava, davalılara ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı, davalılardan gerçek kişilerin yöneticisi olduğu işveren kooperatife ait işyerinde, 15.05.2001 – 25.07.2003 tarihleri arasında sıhhi, kalorifer ve doğalgaz tesisatı işlerini yaptığını, hizmet sözleşmesine dayalı olarak gerçekleşen sigortalı çalışma süresinin tespitini istemiş; Mahkemece, davacının çalışmalarının hizmet sözleşmesine dayalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    1- Öncelikle, davalılardan .....dışındaki gerçek kişilerin işverenlik sıfatının bulunmaması nedeniyle, haklarındaki davanın; husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile, reddi gerektiğinin gözetilmemiş olması isabetsiz bulunmuştur.
    2- Davalılardan kooperatif vekilinin, bir süre kooperatife üye olan davacının, üye aidatları karşılığında tesisat işlerini yapması konusunda anlaşıldığı, davacının 2000 yılı Nisan-Mayıs aylarında 20 gün kadar çalışıp işi bıraktığı, çalıştığı sürenin bildirildiği, işin kalan kısmının başka bir şirkete yaptırıldığı, davacının, uyuşmazlık konusu dönemlerde yurtdışında çalıştığını öğrendikleri beyanı da gözetilerek; davacı için davalılardan kooperatif işyerinden sigorta bildiriminin yapılıp-yapılmadığı araştırılmalı; vergi ve 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortaya kaydının bulunmadığı anlaşılan davacı ile davalılardan kooperatif arasındaki çalışma ilişkisinde ücret, süre ve bağımlılık unsurlarının bulunup-bulunmadığı, buna göre çalışmanın hizmet sözleşmesine dayalı olup-olmadığı üzerinde durulmalı; çalışmaların hizmet sözleşmesine dayalı olduğunun anlaşılması durumunda, inşaatın aşamalarına göre, tesisat işlerinin yapılacağı tarihler, davacının yaptığı iş ve çalışma süreleri; yurtdışında çalıştığı ileri sürülen ve 08.08.2003 tarihinde yurda giriş yaptığı anlaşılan davacının, uyuşmazlık konusu dönemlerde yurtdışında bulunduğu tarihler araştırılmalı; böylece bu konuda yeterli ve gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
    ./..

    -2-

    Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    .....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi