MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/12/2013 tarih ve 2013/315-2013/637 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan iş makinesinin, davalı .....ye ait bulunan ve diğer davalının sürücüsü olduğu çekici ile taşınırken düşürülmek suretiyle hasarlandığını, iş makinesinde kaza nedeniyle 22.956,00 TL hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini sigortalısına ödemek suretiyle sigortalısının halefi olduğunu ileri sürerek, ödenen tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, iş makinesinin dava dışı İsmil İnşaat Şirketi yetkilileri tarafından yüklendiğini, delicinin yükleme hatasından dolayı düştüğünü ancak bu hatada kendilerine yüklenebilecek hiçbir kusur ve ihmalkarlıktan bahsedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 5.730,58 TL"nin münhasıran davalı......"nden 5.730,58 TL"nin davalılar...... ... ile davalı ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.