Çocuğun basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11993 Esas 2014/8180 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11993
Karar No: 2014/8180
Karar Tarihi: 17.06.2014

Çocuğun basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11993 Esas 2014/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/435 Esas, 2011/137 Karar numaralı kararın temyiz edilmesi sonucu incelenen dosyada, iddianamede suçun açık ve bağımsız olarak gösterilmediği ve CMK'nın 225. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kararda, sanık hakkında \"basit cinsel istismar\" suçlaması yapıldığı ancak iddia edilen eylemin arabada gerçekleştirildiği için dava konusu yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 43/1. ve CMK'nın 225. ve 321. maddeleri zikredilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/11993 E. , 2014/8180 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/294304
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.03.2011
NUMARASI : 2010/435 Esas, 2011/137 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 27.09.2010 tarihli iddianamede suçun, sanık tarafından mağdureye karşı kalorifer dairesinde gerçekleşen "basit cinsel istismar" olarak gösterildiği, sanığın arabasında gerçekleştirdiği iddia olunan eylem hususunda iddianame ile dava açtırılmaksızın, ek savunma verilip yargılamaya devamla yazılı şekilde TCK.nın 43/1. maddesi uygulanarak hüküm tesis edilmek suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Seren vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.