Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19809 Esas 2014/20039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nun kayden paydaş olduğu 11904 ada 11-394-102-103-119-120-121-122-123-125-128-130-131-379 ve 392 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “... oğlu ...” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, soyisminin eklenmesi suretiyle “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, 394-102-103-119-120-121-122-123-125-128-130-131-379-392 parsel sayılı taşınmazlardaki talep davacı tarafça atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.