Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3447 Esas 2016/10750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakkında kayıtlı sayaç haricinde gizli hat çekmek suretiyle elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konu iş yerini suç tarihinden bir buçuk ay önce kiraladığını ve harici hattan haberinin olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığın suça konu iş yerinde hangi tarihten itibaren fiili olarak faaliyette bulunduğunun araştırılıp, tutanak görevlilerine suça konu hattın faal olup olmadığı ve ne şekilde kullanıldığı hususunun sorularak bilirkişiden sanığın faaliyette bulunduğu süre içerisinde harici hattı farkedip edemeyeceği konusunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 955 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.