Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6016 Esas 2017/12017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6016
Karar No: 2017/12017
Karar Tarihi: 25.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6016 Esas 2017/12017 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/6016 E.  ,  2017/12017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi ..."a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 150.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 21.01.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini davacı ... için 8.536,09 TL"ye ve Adile için 11.025,07 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davaya konu kazada sürücülerinin kusuru bulunmadığını, istenen manevi tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., kusura ve istenen manevi tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... vekili, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını, davadan önce yapılmış başvuru olmadığından temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat istemlerinin ve davacı ... ile Resül"ün maddi tazminat isteminin reddine; diğer davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 8.536,09 TL. ve Adile için 11.025,07 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ve Adile için 5.000,00"er TL. ve diğer davacılar için 2.500,00"er TL. olmak üzere toplam 15.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişi heyetinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.