Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29516 Esas 2013/1866 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29516
Karar No: 2013/1866
Karar Tarihi: 04.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29516 Esas 2013/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir kontrolde, sanığın işyerinde zati sayaç takıp kaçak elektrik kullandığı iddia edilmiştir. 6 farklı dosyada yargılandığı ve tüm borçların 12 taksit yapıldığı ancak peşinat bedeli ile ilk iki taksidin ödendiği, diğer taksitlerin ödenmediği görülmüş ve zararın normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılması istenmiştir. Karşılanan miktar ile ilgili olarak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur.
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, basın yoluyla işlenen suçlarda ceza verilmesine yer olmaması durumunda, şikayetçi kurumun zararının giderilmesi halinde hüküm verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/29516 E. , 2013/1866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281707
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARAS I : 2012/2231 (E) ve 2012/2866 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanığın işyerinde yapılan kontrolde, zati sayaç takıp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, bu dosya ile birlikte suç tarihleri farklı toplam 6 dosyada yargılandığı ve dosyamızdaki katılan kurumun 16.08.2012 tarihli yazısına göre tahsil edilemeyen diğer borçlarla birlikte tüm borçların 12 taksit yapıldığı ve peşinat bedeli ile ilk iki taksidin ödendiği diğer taksitlerin ödenmediğinin belirtildiği anlaşılmakla sanığa ait derdest dosyaların bulunduğu nazara alınarak mümkünse bu dosyaların birleştirilmesi ve aynı abonelik ve sayaçla ilgili olup olmadıkları tespit edilip, katılan kurum zararı normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra yapılan toplam ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise eksik kalan miktar belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.