Elektrik enerjisi hırsızlığı Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29518 Esas 2013/1865 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29518
Karar No: 2013/1865
Karar Tarihi: 04.02.2013

Elektrik enerjisi hırsızlığı Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29518 Esas 2013/1865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde yapılan kontrolde zati sayaç takarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında farklı tarihlerde toplam altı dosyanın bulunduğu ve tüm borçların 12 taksit yapıldığı ancak bir kısmının ödendiği ve diğerlerinin ödenmediği tespit edilmiştir. Derdest dosyaların birleştirilerek aynı abonelik ve sayaçla ilgili olup olmadıkları tespit edilip, kurum zararı normal tarifeye göre bir bilirkişi tarafından hesaplandıktan sonra yapılan ödemelerin zararı tamamen karşılayıp karşılamadığı belirlenmeden beraat kararı verilerek eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/29518 E. , 2013/1865 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281709
İMAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/2183 (E) ve 2012/2861 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı (Karşılıksız yararlanma)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın işyerinde yapılan kontrolde, zati sayaç takıp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, bu dosya ile birlikte suç tarihleri farklı toplam (6) dosyada yargılandığı ve dosyamızdaki katılan kurumun 03.02.2010 ve 16.08.2012 tarihli yazılarına göre tahsil edilemeyen diğer borçlarla birlikte tüm borçların 12 taksit yapıldığı ve bir kısım taksitlerin ödendiği diğer taksitlerin ödenmediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığa ait derdest dosyaların bulunduğu nazara alınarak mümkünse bu dosyaların birleştirilmesi ve aynı abonelik ve sayaçla ilgili olup olmadıkları tespit edilip, katılan kurum zararı normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra yapılan toplam ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise eksik kalan miktar belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.