MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kovuşturma evresinde mahkemece dinlenen mağdurenin, 2010 yılında okulların yeni açıldığı dönemde sanıkla tanıştıktan bir hafta sonra cinsel ilişkiye girmelerinin ardından ikinci ilişkinin izleyen Temmuz ve üçüncüsünün ise 2012 yılı Aralık ayında olduğunu belirtmesine rağmen aynı mağdureye yönelik Semih isimli başka bir sanık tarafından işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilip temyiz incelemesinde Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2012/2416 Esas, 2012/4499 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen dosyaya ilişkin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan inceleme neticesinde mağdurenin, Semih’le 28.02.2011 ve iki hafta öncesinde ilk kez cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, bu tarihten sonra sanıkla cinsel ilişkiye girdiği sabit olan mağdurenin yaşanan ilişkilerin sayısı ile zamanına yönelik çelişkili ifadeleri, sanığın duruşmada 2012 yılı Aralık ayında bir kez rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğine dair kabulü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanıkla 2012 yılı Aralık ayında bir kez cinsel ilişkiye giren mağdurenin bu tarihte on beş yaşını tamamlamasından dolayı eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği de gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.