Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12478 Esas 2021/378 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12478
Karar No: 2021/378
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12478 Esas 2021/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Ceza Dairesi, temyiz itirazlarını reddetti ve sanıkların beraat kararı verdi. Ancak, sanıkların ayrı avukatlar tarafından savunulması nedeniyle vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği belirtilmedi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu hatayı düzeltmek için itirazda bulundu ve Ceza Dairesi, vekalet ücretlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini kabul etti. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi de belirtilmiştir. Kanun değişikliği sonrası düzenlenen bu madde, mahkemelerin kararlarında hataların düzeltilmesine ilişkin mekanizmaları belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/12478 E. , 2021/378 K.

"İçtihat Metni"

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/02/2016 gün ve 2015/322-2016/53 E-K sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 01/06/2020 gün ve 2018/5173-2020/4066 E-K sayılı ilâmının (3) numaralı maddesinde; sair temyiz itirazları reddedilerek beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak adı geçen sanıkların yargılama sırasında ayrı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması nedeniyle vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedildiğinin gösterilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak bu hususun belirtilmediği,
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine yönelik itirazı üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 01/06/2020 gün ve 2018/5173-2020/4066 E-K sayılı ilâmının (3) numaralı maddesinde maddi hata yapılarak vekalet ücretine ayrı ayrı hükmedildiğinin gösterilmediği anlaşılmakla; ilâmın (3) numaralı maddesinde yer alan vekalet ücretine ilişkin "Sanıklar ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" dair ibarenin "Sanıklar ..., ... ve ..."in kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600’er TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" şeklinde düzeltilmesi suretiyle Dairemizin belirtilen ilâmının düzeltilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.