Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18114 Esas 2020/3632 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18114
Karar No: 2020/3632
Karar Tarihi: 24.02.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18114 Esas 2020/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. İlgili suç, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama olarak belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık için verilen karara yapılan temyiz talepleri incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz edilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya, itiraz mercii tarafından kontrol edilmek üzere mahalline iade edilmiştir. Ayrıca, mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı için mağdur vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı.
- CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın kabil olması.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebinin uygun görülmediği durumları belirleyen madde.

3. Ceza Dairesi 2019/18114 E. , 2020/3632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."nun kovuşturma aşamasında 15.12.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 10.02.2016 tarihli karar duruşmasında şikayetçi olduğuna dair beyanının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup bunun mümkün olmadığı, bu nedenle katılan sıfatı verilmesine dair ara kararın yok hükmünde olduğu, bu haliyle mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.