Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2273
Karar No: 2020/13641
Karar Tarihi: 17.06.2020

Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2020/13641 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, işletme müdürü ve maden mühendisi olarak çalışan sanıkların patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Ancak sanıkların suç işleme kastı olmadığı ve patlayıcı maddelerin kullanımı için yeniden izin talep etme sürecinde belgelerin düzenlendiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırı esas alınmasına rağmen, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın uzaklaşarak belirlenmesi çelişkiye neden olmuştur. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2018/2273 E.  ,  2020/13641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların işletme müdürü ve maden mühendisi olarak çalıştıkları şirketin patlayıcı madde kullanma izin belgesinin süresinin dolmasından itibaren bir ay içinde yeniden izin talebinde bulundukları, dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, bu süreçte yeraltında yapılan faaliyetlerin devamı için patlayıcı maddelerin kullanıldığı ve bununla ilgili her türlü kayıt ve belgenin düzenlendiği anlaşılmakla, suç işleme kastı bulunmayan sanıkların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2) Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi