Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4547 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4547
Karar No: 2013/6166
Karar Tarihi: 12.11.2013

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4547 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Naif'in kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın müdafiinin savunması reddedilmiş ve suç niteliği belirlenerek temel ceza alt sınırdan belirlenmiştir. Bununla birlikte, sanığın daha önceki bir davadan dolayı adli sicil kaydı bulunmaktadır ve bu kaydın uyarlama yapılmadan kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun kasten yaralama suçu (madde 86) ve tekerrür hükümleri (madde 61) açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2013/4547 E. , 2013/6166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/299223
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/10/2012, 2011/137 (E) ve 2012/95 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Naif"in, mağdur Bedri"yi kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın adli sicil bülteninde yer alan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.08.2002 tarih ve 936/482 sayılı kararının 09.06.2003 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama yapılmadığı anlaşılmakla; uyarlama yapılmasının sağlanması, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.