Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21708 Esas 2013/1864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21708
Karar No: 2013/1864
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/21708 Esas 2013/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında eksik kovuşturma sonucu karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak katılanın zararı giderilmediği gerekçesiyle bu kararın bozulduğu ve sanığın sabıkasızlığı ile duruşmadaki davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmasının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde yer alan koşulların değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gereklidir. Ayrıca, zararda esas alınacak maddi zararların mahkemece belirlenmesi gerektiği ve manevi zararların ise bu hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2011/21708 E. , 2013/1864 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/281118
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2009
NUMARASI : 2009/287 (E) ve 2009/913 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1-Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı ile buna uygun adli sicil kaydı getirtilip incelenerek sabıkasız olması halinde sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararı giderilmediğinden ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.