Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5937 Esas 2014/8674 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosya davalısı ...(... Yönetim A.Ş.) vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vek.Av. ... asıl dosya davalısı ... ve birleşen dosya davalısı ... aralarındaki birleşen itirazın iptali-alacak davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2010/227 2013/525 sayılı hükmün davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Asıl davanın davacısı olan banka, birleşen davada davalı konumundadır. Davacı/birleşen dosya davalısı banka vekilince hem asıl hem de birleşen dava hükmü temyiz edildiği halde, sadece asıl davada verilen red kararına ilişkin maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz itirazında bulunulduğu, birleşen davada davalı konumunda olan banka aleyhine davanın kabul edilmesi nedeniyle mahkemece takdir edilen nisbi harç üzerinden ayrıca nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken bu harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere, birleşen dosya yönünden eksik nisbi temyiz harcının tamamlanması için mahkemece HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre ve heyetçe incelenmesine gerek görülen...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/417 E., 2006/502 K. sayılı, 22.12.2006 tarihli gerekçeli kararının kesinleşme şerhli ve onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.