MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçu bakımından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Katılanın daha önceden değerli taş alış verişi yaptığı sanığın yurt dışından değerli taşlar getirdiğini belirterek katılanı Aksaray’da ki ... Otele davet ettiği elması getireceğini söyleyerek 225.000 euro parasını alıp otel odasına çıktığı daha sonra katılanı ofise geçmesini elması oraya getireceğini söylediği ancak daha sonra sanığın gelmemesi üzerine katılanın telefonla aradığında kendisini Ankara TEM polislerinin aldığını söyleyerek kaçtığı iddia olunan olayda; tanık beyanları, tutulan tutanak, düzenlenen protokol, incelendiğinde sanık ile katılanın olay öncesinde ailecek tanıştıkları aralarında daha önceden de ticari ilişkinin bulunduğu olay nedeniyle bir kısım ödemelerin yapıldığı kalan kısım ile ilgili aralarında protokol düzenledikleri ve borcun ödeneceğine dair anlaşmaya vardıkları gibi hususlar değerledirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin ticari bir olay nedeniyle ortaya çıktığı, eylemin bu haliyle hukuki bir ihtilaf oluşturduğu ve sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak açık kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda sanığın eylemi suç oluşturmadığı olayın hukuki bir ihtilaf olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın beraat kararının kanuna ve uygulamaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiylekarar verildi.