Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... ... A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen .... gün ve 2013/311 E.- 2014/39 -K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Her ne kadar 4603 sayılı .. ..., .. ... A.Ş ve T. ... ... A.Ş hakkında Kanun"un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. ...davalı olduğu davalarda harçtan muaf olmadığından, temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz yoluna başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcının yatırılması konusunda HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.