5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5481 Esas 2015/15702 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait olup;
Dosyada mevcut tebligat belgesinde adres kapalı olduğundan Tebligat Kanunu 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, adreste bulunmama nedeni gösterilmediği gibi Tebligat Kanunu 21/1. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmaması veya isim ve imzadan çekinmesi halinde bu durumun belirtilmemesi sebebiyle 23.10.2014 tarihli tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulsuz olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi yerinde görülerek sanığın öğrenme üzerine 15.12.2014 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı veya gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunup bulunmadığı araştırılarak denetime imkan verecek şekilde dosyaya celbedilmemesi,
2-Sanığın tüm aşamalarda suça konu eşyaların kendisine ait olmadığını, göndericiyi tanımadığını savunması karşısında, dosyada mevcut kargo gönderim belgesinde gönderici olarak gösterilen..."un açık kimliğinin tespit edilmesi ile bu kişi hakkında suça konu eşya sebebiyle açılmış bir dava olup olmadığının araştırılarak açılmış bir dava bulunmakta ise delillerin birlikte değerlendirilmesi için gerektiğinde davaların birleştirilmesine karar verilmesi, eğer bu kişi hakkında açılmış bir dava yok ise 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 48, 49 ve 50.maddelerindeki haklarıda kendisine açıklanarak olaya ilişkin beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kararın niteliğine göre infazın durdurulmasına, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde bu suçtan tahliyesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.