1. Ceza Dairesi 2011/8473 E. , 2013/6108 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/27995
MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/06/2010, 2009/109 (E) ve 2010/78 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Asım hakkında mağdur Kemal"i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Asım"ın, mağdur İsmail"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma şartları oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olaydan bir gün önce sanık ile köylüleri Gülizar ve oğlu Yusuf arasında sanığın hayvanlarının su teknesinden su içmesi nedeni ile tartışma yaşandığı, bu tartışmada sanığın Gülizar"a hakaret edip, Yusuf"a bir tane tokat attığı, ertesi gün Yusuf"un amcası olan mağdurun kardeşlerini ve yeğenlerini yanına alarak Ankara ilinden köye geldiği, kalabalık bir şekilde sanığın evine gelerek sanığı sordukları, hayvan otlatmakta olan sanığın evine toplu halde gelindiğini kızından telefonla öğrenmesi üzerine koşarak evine geldiği, taraflar arasında kavga başladığı, mağdur İsmail’in bıçakla, mağdurun akrabaları Savaş’ın “çemek” adı verilen ve kesici olan zirai aletle, Faruk’un sopa ile sanık Asım’a saldırarak yaraladıkları olayda,
İlk haksız hareket sanıktan gelmiş olsa bile, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İsmail müdafiinin, temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
