Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6738 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6738
Karar No: 2020/406
Karar Tarihi: 20.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6738 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan \"Resmi belgede sahtecilik\" suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, suça konu sahte nüfus cüzdanının ve pasaportun en son kullanıldığı tarih olan 27.09.2007 tarihi kabul edilmiş ve uzatılmış dava zamanaşım süresi de dikkate alınarak, sanığın suçlu olduğuna dair verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Buna göre, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/6738 E. , 2020/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada fotokopisi bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanın, 25.09.2007 tarihinde nüfus müdürlüğünden verildiği, söz konusu sahte nüfus cüzdanı kullanılarak emniyet müdürlüğünden 27.09.2007 tarihli suça konu pasaportun çıkarttırıldığı, bu tarihlerden sonra sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun başka yerde kullanıldığına dair herhangi bir delil elde edilemediği, dolayısıyla suç tarihinin en son pasaportun düzenlendiği 27.09.2007 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, 27.09.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.