5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6140 Esas 2021/86 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6140
Karar No: 2021/86
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6140 Esas 2021/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmesi sonucu hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, savunmasında oto tamircisi olduğunu beyan eden sanık hakkında sosyal ve ekonomik durumu hakkında yeterli araştırma yapılmadan adli para cezası verildiği için kararın alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapıldığına karar verilmiştir. Sonrasında, sanık lehine olan hükümler içeren yeni kanunların uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmalıdır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 50. ve 52. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kaunan'ın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/6140 E. , 2021/86 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Yargılama sırasında savunmasında oto tamircisi olduğunu beyan eden, sosyal ve ekonomik durumu hususunda ise Mahkemece araştırma yapılmayan sanık hakkında, TCK"nın 50, 52. maddeleri uyarınca adli para cezası belirlenirken sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,
3-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.