MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili... bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 122.910,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve ... köyünde bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 218.071,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, Orman Yönetimini davalı göstererek dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazda davacı lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece Hazine davaya dahil edildikten sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile, dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 15.12.2014 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 7.368,66 m2"lik kısmı ile 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle gösterilen 2.045,76 m2"lik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilmek suretiyle fındık bahçesi vasıflarıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki zilyetlik hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 7.368,66 m2"lik kısmı ile 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle gösterilen 2.045,76 m2"lik kısmının orman sayılmayan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
11/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.