MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Katılanlar ... ile ... beyanları ile sanığın savunmalarından, sanığın katılan ... tehdit etmeyip, kendisini herhangi bir söz sarf etmeksizin yaraladığı, akabinde katılan ....tehdit ettiği anlaşılmakla, tehdit suçuna ilişkin hükümde TCK"nin 43. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
b)Tehdit suçuna ilişkin kararın ertelenmemiş olmasına göre, TCK"nin 53/1c maddesinin uygulama alanını bulacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hükümdeki TCK"nin 43.maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak netice cezanın "3 ay 22 gün hapis cezası" olarak değiştirilmek, TCK"nin 33.maddesine ilişkin kısmının "Sanık hakkında neticeten hapis cezası verilmekle TCK"nin 53.maddesinin 1, 2 ve 3.fıkralarının uygulanmasına" ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
a) Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığından, bu süre geçmeden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
b) Sanığın üzerine atılı suçu, katılan ... sanığın birlikte yaşadığı ... telefonla araması nedeniyle etkisinde kaldığı haksız tahrik altında işlediği anlaşılmakla, katılan ... sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı halde, haksız tahrike ilişkin TCK"nin 29. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
c) TCK"nin 62. maddesi uygulamasında hapis cezasının "3 yıl 9 ay" yerine "3 yıl 9 ay 15 gün" hesaplanarak fazla ceza tayini,
d) Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.