MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5411 sayılı Yasa"nın 160/2.maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen toplam zarar miktarının dikkate alınacağı ve zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı cihetle, sanığın soruşturmadan önce banka zararının tamamını ödendiği nazara alınarak gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken hapis cezası bakımından alt sınırdan uygulama yapılmasına karşın, zimmet miktarı gözetilerek adli para cezası, banka zararının üç katı üzerinden belirlenip, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Suç tarihinde ...Bankası A.Ş. ... Şubesi"nde Satış Temsilcisi ünvanı ile çalışan sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak ve yetkilerden birini kötüye kullanarak suç işlemediği gözetilmeden hakkında anılan Yasanın 53/5.madde fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün adli para cezasının tayinine ilişkin fıkralarından l.fıkradaki "6000 gün" ibaresinin "5 gün" olarak, 2 fıkradaki "2000 gün" ibaresinin "2 gün" olarak, 3. fıkrasındaki "1666 gün" ibaresinin "1 gün" olarak, 4. fıkralardaki “33320TL" ibaresinin "20 TL” olarak değiştirilmesi ve hükümden sanık hakkında TCK"nın 53/5.maddesinin uygulandığı 7.fıkranın çıkartılması ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.