Esas No: 2020/12830
Karar No: 2022/2829
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12830 Esas 2022/2829 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Söke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddedildiği kararın temyiz istemi sonucunda, CMK'nın 280/1-g maddesine uyulmayarak eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ve dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildiği özetlenmiştir.
- CMK’nın 288. ve 294. maddelerine göre, kesin hukuka aykırılık hallerine göre inceleme yapıldığı,
- CMK’nın 280/1-a maddesi gereği, usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu durumlarda istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği,
- CMK’nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan fiil türüne göre artırma hükümlerinin duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Son olarak, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırılmıştır
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli, 2018/173 esas ve 2019/440 sayılı kararı
2. Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/01/2020 tarihli, 2019/433 esas ve 2020/10 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan fiile bağlı artırma nedenleri olan TCK 43/1 ve 188/4-b maddelerinin hükümden CMK 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmaksızın çıkarılamayacak olması nedeni ile CMK 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin Söke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.