MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının iflasın ertelenmesi talebi üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Ş."nin hem ortağı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, aynı zamanda davalı şirketten de alacağı olduğu için alacaklı sıfatına haiz bulunduğunu, davalı şirketin borca batık halde olduğunu, malvarlığınında bulunmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, davalı şirketin borca batık halde olduğunun tespitine, iflasının ertelenmesine, bunun mümkün bulunmaması halinde ise iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra verdiği 13.08.2008 tarihli dilekçesinde iflasın ertelenmesi talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davacının, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirket çalışanlarını zor durumda bıraktığını, davacının iflasa zemin hazırladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 02.04.2009 gün 2008/12475 Esas 2009/2597 Karar sayılı hükmüyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve davalı şirketin, borca batık hale düştüğü, özvarlığını yitirdiği, aciz haline düştüğü gerekçesi ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.