Temyiz Ve İptal - Vakıf Senedi - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/2798 Esas 2011/3881 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi 2011/2798 E., 2011/3881 K.

18. Hukuk Dairesi 2011/2798 E., 2011/3881 K.

• TEMYİZ VE İPTAL
• VAKIF SENEDİ

• 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 103 ]
• 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V…

…… Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteğinin reddine karar verilmesi üzerine bu ret kararı da V…

…… Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 103. maddesinin birinci fıkrasında, senet değişikliğine ilişkin olarak mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde başvuran veya V…

…… Genel Müdürlüğünce temyiz edilebileceği hükme bağlandığına göre ve mahkemenin senet değişikliğinin tesciline dair kararı V…

…… Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmediği halde adı geçen idarenin bu kararı resen temyiz ettiği anlaşıldığından; mahkemenin V…

….. Genel Müdürlüğünün yasal hasım olmadığı gerekçesi ile temyiz talebini reddetmesi yerinde görülmediğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin 02.07.2010 günlü kararın bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, L…

……. Lisesi Eğitim Vakfı senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu vakıf senedinin 13/c ve 26. maddeleri birlikte incelendiğinde, vakıf senedinde değişiklik yapma yetkisinin yönetim kurulu veya mütevelliler kurulunun teklifi üzerine genel kurulca üye tamsayısının 2/3 çoğunluk oyu ile yapılabileceği görülmektedir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen senet değişikliğine ilişkin kararın genel kurul kararı olmayıp vakfın yönetim kurulu kararı olduğu anlaşılmakla bu karara dayanılarak noterde düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.