Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6145 Esas 2013/6081 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6145
Karar No: 2013/6081
Karar Tarihi: 11.11.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6145 Esas 2013/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ile mağdur arasında herhangi bir husumet olmamasına rağmen kavga sırasında sanığın bıçakla mağdurun sağ arka hemitoraksına bir kez vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olduğu belirtilmiştir. Yaranın niteliği ve sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs), 86. maddesi (yaralama), 62. maddesi (ceza miktarı), ve CMUK'un 318. maddesi (duruşmaya inceleme istemi reddi).

1. Ceza Dairesi 2011/6145 E. , 2013/6081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/117595
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/11/2010, 2010/143 (E) ve 2010/516 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafii Av.O.. Ç.."nın duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin eksik soruşturmaya, subüta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile mağdur arasında çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile mağdurun sol hemitoraks arka aksiller hatta 10. interkostal aralık bölgesine bir kez vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması, yaranın niteliği ve sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.