Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14086 Esas 2015/696 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14086
Karar No: 2015/696
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14086 Esas 2015/696 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/14086 E.  ,  2015/696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada...... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2013 gün ve 2011/77-2013/21 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.03.2014 gün ve 2013/15178-2014/4532 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, ...."yi hasım göstererek açtığı asıl davada, müvekkilinin 2010/02466 sayılı çoklu tasarım başvurusuna yapılan itirazın davalı kurumun ...."nca kabul edilerek 1, 9, 17 ve 18. sıra numaralı tasarımların iptaline karar verildiğini, oysa müvekkil başvurusuna konu ürünlerin iptal sebebi yapılan tasarımlardan farklı olduğunu, yenilik ve ayırdedicilik vasıflarının bulunduğunu ileri sürerek 2010-T-83 sayılı..... kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davacı vekili,..... ve ...."ne husumet yönelttiği birleşen davada, aynı iddia ve taleplerini yinelemiştir.
    Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Davalı şirket vekili davanın reddi istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.