Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/556 esas sırada kayıtlı Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/619 esas ve 2012/567 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanıkta 01.06.2011 tarihinde net 220 mg esrar ele geçtiği ve bu suçla ilgili dava açılmadan önce 04.06.2011 tarihinde sanığın net 470 mg ve 120 mg esrar ile yakalandığı, her iki olay nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/3810 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, mahkemece sanığın 04.06.2011 tarihli eylemiyle ilgili olarak 04.05.2012 tarih, 2011/619 esas ve 2012/567 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, 01.06.2011 tarihli eylemiyle ilgili hükmün sehven kurulmadığı ve sanık hakkında 01.06.2011 tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemenin 2012/485 esas sırasına kaydedilen bağlantılı dosyada sanığın aynı şekilde mahkumiyetine karar verildiği görülerek yapılan incelemede;
1-) Sanıkta 01.06.2011 tarihinde net 220 mg esrar ele geçtiği ve bu suçla ilgili dava açılmadan önce 04.06.2011 tarihinde sanığın net 470 mg ve 120 mg esrar ile yakalandığı, sanığın 04.06.2011 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/619 esas ve 2012/567 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu tespit edilmekle, her iki davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu, TCK"nın 58/4. maddesi hükmü karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçları diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a-) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçları daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suçlar nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b-) Sanık bu suçları, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci ve üçüncü suçtan açılan bu davaların kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davaların düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.