Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/698 Esas 2020/3723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/698
Karar No: 2020/3723
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/698 Esas 2020/3723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar bir trafik kazasında ölen kişinin yakınlarıydı ve davalılarla manevi tazminat davası açmışlardı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve davalılar temyiz isteğinde bulundular. Ancak davacıların temyiz başvurusu süresi geçtiği için reddedildi. Davalıların temyiz itirazları da reddedildi ve karar onandı. HUMK'nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz için gerekli olan sürenin geçmesi, davacıların temyiz başvurusunun reddedilmesine neden oldu. Kararın onanması gerektiği ve davalılara yükletilecek bir onama harcı belirtilerek karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 432/1 maddesi - temyiz için gerekli olan süreler, 427/4 maddesi - usul hükümleri, 433/2 maddesi - temyiz nedenleri.
4. Hukuk Dairesi         2020/698 E.  ,  2020/3723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/03/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istenilmekle süresi içinde olduğu anlaşılan davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davacılar HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
    2-Davalıların temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.