5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5413 Karar No: 2019/18 Karar Tarihi: 07.01.2019
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5413 Esas 2019/18 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, Şenkaya İcra Müdürlüğü'nde çalışırken, Akşar Köyü'nde bulunan taşınmazın satış ilanı için ihale tarihi öncesinde tutanağın gönderilmediği ve ilanın da yapılmadığı gerekçesiyle \"görevi kötüye kullanma\" suçundan yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın mağduriyet yaratmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak Ceza Genel Kurulu'nun daha önceki bir kararına göre mağduriyet sadece ekonomik zararla sınırlı olmayıp, bireysel hakların ihlali sonucunu doğuran her türlü davranışı ifade ettiği vurgulanarak sanığın suç işlediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 126. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2015/5413 E. , 2019/18 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şenkaya İcra Müdürlüğünün 2011/5 talimat no"lu dosyasından Akşar Köyü 165 ada 15 parselde bulunan taşınmazın satışının ilânı için Akşar Köyü Muhtarlığına 15/10/2012 tarihinde tebligat yapılarak ihale tarihi olan 03/12/2012 tarihinden önce ihale ilân tutanağının gönderilmesinin istenildiği, ancak köy muhtarı olan sanık tarafından taşınmazın satış ilanının yapıldığına dair tutanağın ihale tarihinden önce Şenkaya İcra Müdürlüğüne gönderilmediği, ilanın da yapılmadığı, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, söz konusu ihmal ya da gecikmenin kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına ya da kişilere haksız bir menfaat teminine neden olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 18/10/2005 tarih ve 4.MD-96-118 E.-K. sayılı ilamında mağduriyet kavramının sadece ekonomik bakımdan uğranılan zararla sınırlı olmadığı ve bireysel hakların ihlali sonucunu doğuran her türlü davranışı ifade ettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 126. maddesine aykırı olarak ilanı yapmayıp norma aykırı bu davranışı yanında taşınmazın satışına ilişkin açık artırıma katılabilecek kişileri bu olanaktan yoksun bırakarak ve ihalenin geç yapılmasına neden olarak kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiği nazara alındığında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.