Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3454 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3454
Karar No: 2020/4281
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3454 Esas 2020/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İncelenen konular ise sanık hakkında daha önce verilen erteli ilamın deneme süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle ele alınması ve sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerdir. İlk konuyla ilgili olarak, ertelenen cezanın deneme süresi içinde işlenen suç nedeniyle infazına dair verilen kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci konuyla ilgili olarak ise sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün kanuna uygun bulunarak onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi: \"Ertelenen hükümler, deneme süresi içinde işlenen bir suç nedeniyle mahkemece ele alınıp uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7 maddesi: \"Madde 51’de öngörülen hükümlere göre cezası ertelenen kimse, deneme süresi içinde erteleme koşullarını ihlal ettiği takdirde cezasını çekmek üzere hapse konulur.\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3 maddesi: \"Hükümlüler, yargı kararlarına karşı yasal yollara başvurabilirler.\"

6. Ceza Dairesi 2020/3454 E. , 2020/4281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında daha önce verilen erteli ilamın deneme süresi içinde suç işleyen sanığın erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun; mahkemece duruşma açılıp verilen hükmün temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 51/1 maddesi gereğince ertelenen cezanın aynı Kanun’un 51/7 maddesi gereğince deneme süresi içinde işlediği suç nedeniyle ele alınıp infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.