15. Ceza Dairesi 2016/2652 E. , 2018/2389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve temyiz dışı sanık ...’in olay günü katılana ait ikamete gelerek kapıyı çaldıkları, ikametin kapısını açan katılana temyiz dışı sanık ...’in "Biz hayır işleri yapıyoruz, kolundaki bileziklere karşılık sana fazlasıyla para vereceğiz, fazla vermiş olduğumuz miktarı fakir, fukaraya, kimsesizlere dağıtmanı, senin de sevap kazanmanı istiyoruz" dedikten sonra katılanın sanık ve arkadaşının bu teklifini kabul ederek kolundaki 2.000 TL tutarındaki yedi adet bileziği sanığa verdiği, temyiz dışı sanık ...’in de 1.000 TL olduğunu söylediği bir miktar parayı katılana verdiği ancak kısa bir süre içinde verdiği parayı katılandan geri isteyerek "Git, içeride abdest alıp namaz kıl, geldiğinde sana 2.000 TL vereyim" dediği, bunun üzerine katılanın almış olduğu parayı sanığa iade ettiği, ikametinde abdest alan katılanın dışarıya çıktığında sanık ve arkadaşının orada olmadığını gördüğü, böylece sanığın dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""30 gün"", ""25 gün"" ve ""500 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "" 5 gün "" , "" 4 gün "" ve "" 80 TL "" adli para cezası ibaresinin eklenmesi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
