Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18032 Esas 2016/10941 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18032
Karar No: 2016/10941
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18032 Esas 2016/10941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmü bozuldu, çünkü suç gece işlendiği gerekçesiyle cezaları bir kat artırılmıştı ve TCK 119/1-c maddesi uygulanmamıştı. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, yargılamayı gerektiren suçların cezalarını artırır.
- TCK 119/1-c maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi halinde cezayı artırır.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, bozulan bir hüküm üzerine yapılacak yargılama sürecinde sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesini öngörür.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, kazanılmış hakların gözetilmesine ilişkin uzlaştırıcı bir hükümdür.

17. Ceza Dairesi 2015/18032 E. , 2016/10941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların atılı suçu gece işlediklerine dair delil bulunmadığı ve şüphenin sanıklar lehine yorumlanması gerektiği halde, sanıkların atılı suçları gece işledikleri gerekçesiyle cezalarını bir kat artırılmasına karar verilerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.