Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/11392 Esas 2015/691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.04.2012 gün ve 2009/790-2012/62 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14.02.2014 gün ve 2012/13043-2014/2550 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili ile borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin.....’de bulunan hesabındaki mevduatın havale talimatı olmadan...... hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın.......hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, 41.000,00 TL’nin 30.11.1999 tarihinden itibaren kapital faizi esasına göre avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ....-borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı ... vekili ile borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı .... vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .... vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."ye iadesine, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.