Esas No: 2011/740
Karar No: 2011/3562
Karar Tarihi: 15.03.2011
Mülhak Vakıflar Aleyhine Açılacak Davalarda Yetkili Mahkeme - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2011/740 Esas 2011/3562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiş ancak temyiz edilmiştir. Vakıflar Kanunu'na göre, intifa haklarının mülhak vakıflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, vakfın yerleşim yeri iken, mazbut vakıflarda Vakıflar Genel Müdürlüğüünün yerleşim yeri olan Ankara Mahkemeleri yetkilidir. Mahkeme, davaya devam ederek tarafların delillerini toplamalıdır. Kanun maddeleri: 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(Mülga) [ Madde 9 ], 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 3., 6. ve 7. maddeleri.
18. Hukuk Dairesi 2011/740 E., 2011/3562 K.
18. Hukuk Dairesi 2011/740 E., 2011/3562 K.
- MÜLHAK VAKIFLAR ALEYHİNE AÇILACAK DAVALARDA YETKİLİ MAHKEME
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 3. maddesine göre, mülhak vakıf: mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf; bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü"nce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun"un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların Vakıflar Genel Mü-dürlüğü tarafından yönetilip temsil edileceği hükme bağlanmıştır.
İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için; mülhak vakıflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer); mazbut vakıflarda ise bunlar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yönetilmekte olup yerleşim yeri ile bir ilgilerinin kalmadığından ve Vakıflar Genel Müdürlüğü"nün yerleşim yeri de Ankara olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 9. maddesi de dikkate alınarak Ankara Mahkemeleri yetkilidir. Kaldı ki, somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak galle alacağının tahsili istenilmektedir.
Bu açıklamalar karşısında, davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mazbut vakıfların kurulduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
