Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17076 Esas 2013/1804 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17076
Karar No: 2013/1804
Karar Tarihi: 04.02.2013

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/17076 Esas 2013/1804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar vermiştir. Hakaret suçundan hükümlolunan cezaların miktarı ve türüne göre temyiz mümkün olmadığından sanık müdafilerinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak ise diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda gerekçe yetersizliği bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi ile 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/17076 E. , 2013/1804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükümler tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda
kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.