6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28030 Esas 2019/15755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28030
Karar No: 2019/15755
Karar Tarihi: 17.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28030 Esas 2019/15755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman alanında açma yaparak ve meyve ağaçları dikerek suç işlediği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek, 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, yerde işgal ve faydalanma eylemi unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti ve suçun sübutu bakımından alanında uzman olan orman ve harita mühendisi bilirkişilerle birlikte dava konusu yere keşif yapılarak, suça konu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının, suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediğinin ve davaya konu alanda yeniden açma yapılıp yapılmadığının net olarak tespiti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni sonucu olarak mahkumiyet hükmü verildiği ancak Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin

19. Ceza Dairesi 2019/28030 E. , 2019/15755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında sanığın orman alanına ev inşa ettiğinin ve açma yaptığı alana meyve ağaçları diktiğinin tespiti üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın orman alanında açma yaptığının kabulü ile 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmişse de; dava konusu yerde işgal ve faydalanma eyleminin unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti ve suçun sübutu bakımından alanında uzman olan orman ve harita mühendisi bilirkişilerle birlikte dava konusu yerde keşif yapılarak, suça konu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının, suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediğinin ve davaya konu alanda yeniden açma yapılıp yapılmadığının net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kasıtlı suçtan erteli, kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.