Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik her suç için 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3067 Esas 2014/8123 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3067
Karar No: 2014/8123
Karar Tarihi: 16.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik her suç için 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3067 Esas 2014/8123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığına zarar veren şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkûm olduğunu belirtti. Sanık hakkında verilen hükümler incelendi ve delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutulmasıyla suçların unsurlarına uygun olarak tavsif edildiği ve tatbik edildiği sonucuna varıldı. Müdafiin talebinin reddedilmesine karar verilerek hükümler onaylandı. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 50/3. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmelidir. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 50/3. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/3067 E. , 2014/8123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik (her suç için 2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez), müstehcenlik (1 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesine göre aynı maddenin birinci fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdurlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.