Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6488 Esas 2013/6038 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6488
Karar No: 2013/6038
Karar Tarihi: 08.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6488 Esas 2013/6038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık Abidin ve Servet'e kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, sanık Abidin'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünce benimsenmemiştir. Ayrıca, sanık Abidin'in müdafii duruşmalara katılmamış, dolayısıyla savunma yapmamıştır. Bu nedenle, hukuki prosedürlere uygun olmayan bir şekilde hüküm verildiği ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nun 188/1. ve 150/3. maddeleri. CMK'nun 188/1. maddesi, duruşmaya gelmeyen sanık müdafii duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanabilir ve gerektiğinde sanığa zorunlu bir müdafii görevlendirilebilir. CMK'nun 150/3. maddesi ise, sanığın müdafii yoksa veya müdafii müdahil olamıyorsa zorunlu müdafii görevlendirilmesini öngörmektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/6488 E. , 2013/6038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/185931
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/12/2010, 2007/304 (E) ve 2010/497 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-) Sanık Abidin’in yokluğunda verilen gerekçeli karar, baro tarafından sanık müdafii olarak görevlendirilen Av. S.. U..’a tebliğ edilmiş ise de duruşma günü kendisine tebliğ edilen Av. S.. U..’ın duruşmalara katılmadığı gibi dosyaya ilişkin dilekçe sunmadığı ve sanığı temsil etmediği anlaşılmakla, sanık Abidin’in temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişen düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanık Abidin ve Servet hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık Abidin müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup sanık Abidin ve katılan sanık Servet’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık Abidin hakkında kurulan hükmün bu nedenle, sanık Servet hakkında kurulan hükmün irtibat nedeniyle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.